Личные оскорбления & .. "карма сжигается огнем знания"

Вступление.

Иногда случается по-жизни, что "поссорились" с близким знакомым.
Это (обычно) значит, что произошли личные оскорбления. Так или иначе.

И именно это и есть .. единственное важное в этом мире: по-личному, отдельно от исполнения долга.

И как решить меж собой .. насчет последствий тех (уже выясненных в последствии) оскорблений?

Ктото был неправ, чемто по-личному: напряг ближнего своего. И это признается уже.
Дальше что??
__

Глава 1. Варианты решения.

- Навсегда враги?
- "Ну ладно, проехали"??

Видимо, большинство на этих заблуждениях. И при этом многие прикрываются Иисусом - типа он так велел..
Но велел ли?

Начальная из его двух заповедей (насколько я понимаю) говорит так:
"возлюби ближнего своего как самого себя"

Это значит не "простить", а пожелать максимального блага!
Для него, в его ситуации. Также, как (должен был бы желать), чтобы и с тобой произошло в подобных условиях.

Это не значит служение друг другу на уровне чувств!
А некоторые в этом мире так запутались, что им можно даже пожелать смерти: ради их же блага!

И это не просто не страшно, но и очень .. практически важно понимать, видя по-жизни.
_

Тут для начала насчет скорби, что стало "стандартом" в "правильном христианском мире"..
"Ой, какая скорбь: он умер".. (ктото погиб, безвременно ушел и т.д.)

Может ли христианин так думать?
Вы вообще верите в тот "другой, лучший" мир??

Может пора перестать сидеть на двух стульях, и четко определиться насчет всех этих "мелочей"?
__

Разговор был о другом: об оскорблениях, и вариантах исправления их последствий.

Выше же было пояснено, что это далеко не так "просто", как считают все "широкие врата на погибель": которые скорее служат властям своих стран, и(/или) "одновременно сидят на двух стульях"..

"Не служи двум господам" - было прямо сказано!
И так или иначе, а (в наше время..) нам придется со всем этим разобраться: без фанатизма.
По-разуму и Писаниям. Не своих "чувств"..

__

Глава 2. Исправления, или .. кто достоин милости.


_







__

Глава 3. Я выбираю, или я не выбираю?

Из всего предидущего можно и выделить "варианты решения":

- "Проехали ": если ктото действительно осознал и сделал должные выводы.
- "Будем играть во врагов": если ведет себя совсем неадекватно, откровенно враждебно (или непробиваемо глупо, но навязчиво).
- Чегото потребовать, чтобы он сделал: поставить условия, поясняя или нет.


Понимание "ты есть я": мы есть частички одной сущности.
Все в определенном смысле воплощения Бога, но вот относиться к каждому (такому воплощению) нужно согласно тому, как он себя проявляет.
И не из-за привязанностей или антипатий, но из-за желания блага ему самому.

И оно в итоге неотлично: и мне, и ему, и вообще .. не я делаю выбор..
Тогда я вижу в себе то, какой выбор .. "произошел"!

Или не вижу.
Исходя из понимания разума, или правильного или неправильного "чувсвтвования" сердца.
Начиная с того, что выбор какойто "случится", и какой бы ни был .. на все воля Высшего. Не нам Его судить..
_