А почему бы нам и не жить по законам шариата?

Привет!

Некоторые могут "слегка с удивлением" тему воспринять, просто клин -клином вышибают, как говорят. Или: все познается в сравнении. Давайте и посмотрим по-честному..

А разум прежде всего говорит, что "цивилизованные добрые всемипринятые" законы, реально управляющие миром сейчас,- не авторитетны ни по какому пункту: они тупы, жестоки, и это повторяется во всех странах без всяких перспектив к улучшению.

Так какая альтернатива? Об этом и тема.. но не столько прямо, а как обсуждение вариантов.

А по теме прямо хочу заметить, что большинство видимо уже сняло лапшу насчет дескать священной войны с неверными, которую навязывает Ислам: оказалось такого и в помине там нет! Поэтому всеже стоит разобраться самим, не доверяя честным справедливым дяденькам и насквозь правильным тетенькам, вроде как говорящих от нашего имени.. И окажется, что к Исламу докапались лишь только потому, что они единственные, кто еще не прогнулись под "мировыми демократами", отсюда и такие особые нападки на них.. И никакая "агрессивная религия" тут ни при чем. Впрочем, все это касается и "коммунистических режимов".

Давайте прикинем, насколько всеже существующие "демократические законы" правильны.

Часть первая. НЕТАК.

Начнем с интересного момента насчет того, в чем мы уж должны быть по-любому впереди: с экономики. Типа развиты? Все мы видим сейчас, насколько правильно и адекватно "мы" этим управляли. Нет ничего более таинственного и совершенно непредсказуемого, чем современная мировая экономика! Раньше было все понятно: золото, серебро. А сейчас почему-то каждый день просто от чьего-то настроения все вдруг на планете становятся то на процент богаче, то беднее.. Кто-нибудь понимает эту правильность? Вся мировая экономика вчера вроде нормальная, сегодня может вся обрушится, реально (совершенно не виртуально) погружая миллионы людей в полный крах.. Кто нить понимает такую правильность, разумность и благость?? И притом - все страны это проглатывают одновременно, так что аргумент: "не могут же все ошибаться" - явно не работает..

Да, именно эффект толпы всех и "держит": типа столько баранов, можно сказать, что все в мире - они не могут ошибаться. И все доверяют, даже не пытаясь тут посмотреть на сами принципы. А что кризисы и мерзость всякая непонятная, так и тут отмазку придумали: это - трудности роста. Ну и посмотрим еще раз, принципиально или временно все "это".

Для этого возьмем тут и отдельно рассмотрим три момента в "развитой цивилизации": разумность, благость, и всеобщую "подстраховку" (типа одни продинамят - другие зато увидят и поправят..)

Тут возьму два самых существенных (по моему мнению) выпиющих момента.

Первый всерьез связан как раз с Исламом: "принуждение к миру", то есть уничтожение целых государств! Все мы это можем совершенно наглядно видеть, начиная допустим с Ирака: фактически уничтожили его как государство, превратив из управляемого государства - во враждующие племена. С кучей жертв, совершенно несоизмеримых с теми, которые мог позволить себе "Диктатор". А повод какой? Теперь уже признают: "ой, ошиблись, не было оказывается у них ядерного оружия".. Типа: "ошиблись,- с кем не бывает.."

А Ливия? Опять уничтожили целое государство, совершенно развалили.. Для чего делалось? Типа ради бедных людей старались, чтобы жертв избежать несправедливых, когда (способный управлять всеми этими племенами) Царь допускал насилие.. А сами что натворили, сколько в результате "лечения" погибло со всех сторон? А сколько еще продолжаться будет.. И самое страшное, что те беспорядки (против которых властям там и приходилось применять силу) - сами же и вызвали, и оплатили, теперь это уже всем известно! Тут как раз нужно отдать должное, что разум как раз в определенной степени тут присутствовал, мы то это понимаем..

А благость? Тут самый показательный момент - это отдельная ракета, подаренная (как раз на их детский праздник) малолетним внукам "диктатора",- убранных подальше от главных целей в надежде, что это их защитит. Нет, не защитило: ракета с точечным наведением разметала их вместе с детскими игрушками..

Теперь посмотрим на "всеобщий мировой контроль": кто-то из "добрых и справедливых" реально это осудил? Нет, ни в одном из случаев,- включая и бомбежки Югославии, и столько еще кровавых преступлений "справедливой мировой демократии".

А последний момент, кстати,- принципиален, это стоит отдельно рассмотреть: имеют ли такие "демократы" навязывать свой строй другим??? С этого сейчас ведь и стоит начинать, то есть с того, на чьей стороне, собственно, Правда?? Имеют ли такие судьи право судить других: кто в мире тиран, а кто "мирные овечки"?? Туже северную Корею за что заставляют голодать, более ли неправ их режим, даже если сам строй рассмотреть? У кого же собственно руки больше в крови? Какое вы имеете право так нападать, шакалы, если сами хуже намного? Какое имеете право судить? Покажите сначала, чем ваша "демократия" лучше их "недемократии": "по делам их судите их",- говорил Иисус..

И тут особо интересно рассмотреть первый из рассматриваемых отдельных показателей: разум. Разумно ли было тех же невинных детей "клана Каддафи" убивать? Разумно ли было так откровенно внагляк вести себя в мире, вместо хоть какой-то осторожности? Или они вообще в нас, баранов, нисколько не верят,- что мы всеже в свое время все это приподнимим? Нет, и это - тоже очень даже не разумно, несмотря на всю их науку зомбирования и просчетов "мирных революций". Это было очень неразумно с их стороны, и это мы в ближайшее время и проверим . И между прочим, такие преступления вполне могут всплыть в новом "Нюрнбергском процессе" и срока давности там вроде нет..

Ладно, идем дальше. Второй момент, который я бы хотел особо выделить - это тюрьма за коноплю. Многие еще так и продолжают считать это наркоманией, но думаю, что и эта иллюзия в ближайшее время рассеется. С одной стороны - эти "статьи" означают, что если у Вас есть два сына, то как минимум один из них - употребляет марихуану (в среднем, по статистике), хотя понятно, что не каждые родители вкурсе.. Большая часть всех молодых людей ее употребляют, и каждый может оказаться в тюрьме.. Ну ладно, типа нужно бороться с наркоманией.. но тут опять возвратимся к критериям оценок.

Разум, то есть наука. А наука однозначно говорит, что вред от нее несравненно ниже, чем от алкоголя! В разы, как психически, так и физически,- с любой стороны! А привыкаемость к ней - ноль! Отсутствует вообще (если не считать, что не отказались бы, "если что", но "тяги" - не существует). Можно год день в день укуриваться непрерывно, потом забыть, отвлечься,- и никакой "ломки" ,- максимально безобидный "препарат" (в меру, конечно, ибо и макароны - тоже вредны, и также от чистоты зависит). Тут как раз и есть критерии оценок: рекламируемый постоянно с телеэкранов алкоголь. Если вы боретесь с вредностью, то не логичнее было бы начать с максимально вредного?? Где же разум?

Тут иногда говорят о таком последнем аргументе: дескать сначала трава.. потом героин.. Но постойте, ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Если многие подсевшие на смертельную наркоту раньше коноплю употребляли, то.. а чай они до этого не употребляли? А хлеб? Не следует ли из этой логики, что и хлеб нужно запретить на том основании, что наркоманы сначала его употребляли, а потом на герыч подсаживались?? И главное здесь - это типа глупость молодежи, типа это такие дети, за которыми взрослые дяденьки и тетеньки постоянно присматривать должны.. Как бы наоборот все не вышло.. А факты таковы, что большинство молодежи, позволяющие себе легкие "препараты" имеют сознательный барьер к "тяжелым", именно это и сдерживает, и никакая конопля тут ни причем. А у кого такого барьера нет,..- то и для него не конопля - причина..

А про благость тут вообще разговоров быть не может, это ведь ТЮРЬМА, из которой не каждый и выходит, особенно из тех, для кого она совершенно неестественна, то есть самых лучших членов общества! Неужели эта традиция сажать своих детей безо всякой причины - "менее важна"? Почему бы этот вопрос хотябы всерьез не рассмотреть?

Тоже мы видим и с параметром "всеобщего контроля" - весь этот беспредел процветает практически во всех "цивилизованных странах".. Сами же менты потом скурят, а "виновного" - посадят: как удобно, двойная выгода..

Это может быть понятно только с той стороны, что эффект - действительно противоположный отупляющему алкоголю.. видать просто выгодно на синьку народ присаживать. .

Чтобы всеже не сложилось ложного впечатления подчеркну, что речь принципиально не идет о прекращении борьбы с наркоманией, а наоборот,- стоит наконец разобраться, почему например в то время, как НАТО обосновалось в Афгане поток реально тяжелых наркотиков из него вырос в разы?? Мистика? Тут и можно посмотреть на все предъидущее, собственно.. То есть на то, что "мировая демократия" однозначно должна уйти, в таком виде во всяком случае.

Глупый, одураченный лозунгами народ дал им возможность построить мировую справедливость, но теперь уже пора и итоги подвести наконец..

_____

Часть вторая. ТАК.

Тут и возвращаемся к теме. То есть доверия всему тому святому, что есть сейчас в "мировой цивилизации" нет принципиально, их великие ученые не оправдали надежд. Им двойка, незачет. Ну и что делать тогда?

Здесь нет готовых рецептов, не в этом задача на данном этапе. Сначала нужно дойти до этого этапа всерьез.

И как один из очевидных вариантов, например, и есть возвращение к нашим древним предшественникам, и посмотреть, что есть у них. Взять например "за основу" все то, что есть в Писаниях всех народов, и уже от этого отталкиваться. Я всеже не фанатик и не призываю прямо взять и жить по шариату полностью, тем более, что и у самих мусульман это в наш век принципиально не получается. И это конечно утопия, чтобы весь мир принял все постулаты Шариата, особенно, что касается религиозных моментов..

Тут само название темы скорее приведено именно в этом смысле: чем это хуже такой "цивилизации", которую мы построили? Вы хотябы посмотрите, что там написано, перед тем, как это всеобще отрицать как "религиозный фанатизм", а ведь там есть очень много и важных практических моментов. И рассмотрев такие Писания, мы можем многие моменты из них прямо и принять, почему нет? В Индийских Ведах, например (законы Ману) тоже есть подробности насчет практических законов относительно совершенно разных аспектов управления человеческим обществом. Есть такое и в христианских ветхозаветных писаниях.

То есть какая-то база есть. И нужно наконец хотябы всерьез взглянуть на наследие наших предков, а предки наши - явно не "обезьяны", и с этого нужно начинать, то, что они писали - оно ведь реально разумно во-многом.

Такое название - это просто ответка антимусульманскому мировому фанатизму, в сравнении как раз с уничтожающими их "демократами". Но всеже дальше нужно быть более адекватным и реальным на уровне современного мирового сообщества. И тут из темы нужно взять главное: не пугать этим детей, хотябы.. Перестать зомбировать мир "этим злом", которое не сравнится с тем, что "правильные" творят сейчас. А все те террористы - может просто в ответ теракты совершают?? Тут вопрос о "курице и яйце". Но в любом случае, даже когда это не ответка, то просто фанатизм отдельных извращенцев, или групп извращенцев: в семье ведь не без уродов, и тут "христианские страны" впринципе такие же. Все такие же, и нужно разбираться наконец начать. Самим.

Что же делать тем, кто начинают все эти моменты сознавать? Ответ один: объединяться!
Нет никакого другого пути впринципе. А когда уже наберется реальное количество - просто поставить в известность своих "демократических лидеров". Тут нужно сразу понять, что не стоит думать так: мы ничего не изменим, есть государство с его законами, и...

Это все - левые отмазки совершенно! В наше время просто достаточно некоторого количества поддерживающих, и при достижении какого-то уровня вообще просто поставить в известность правителей, что дальше - действовать будем мы. И ничего они сделать не смогут.

И отдельно сразу начинать движение за признание блока НАТО - фашистской организацией, как и америку отдельно, пока ее жители коренным образом не пересмотрят политику "одемократизации ненаших" (не дающих дешевую нефть), не стесняясь при этом никаких средств.

Нужно нормальным странам и ввести в будущем эмбарго в отношении этих фашистов,- клин клином вышибают.. может не сразу конечно, но хотябы в информационном мире уже повзрослеть наконец.