"Виртуальная экономика" или .. что же такое "деньги"?

автор **Admin** Пн Июн 17, 2013 6:24 pm

Привет!

Отдельно выделено из другой темы:

По теме: можно наращивать "на 5 % ВВП", а можно наращивать самое необходимое для субъектов государства. И вопрос этот - изначальный, и если разобраться, такие подходы вообще принципиально разные.
Нужно наконец отойти от "мировой экономики", и подумать о практических прямых потребностях граждан, четко их сформулировать и туда и направлять всю энергию прямо.
Пример: в деревне один сосед договорится с другим о помощи в ремонте дороги в их части деревни. Выплатит - сеном и молоком. Итог: никаких прямых цифр по ВВП это сразу прямо не затронет, но будет произведен реальный продукт, никак не зависящий даже от самого наличия "мировой экономики".
Нужно наконец отходить от "виртуальных цифр", прямо переходя к важнейшим для субъекта вопросам. И еще раз подчеркну, что тут нужна некая изначальная база, что может быть лишь возрождение деревенского образа жизни. А дальше - все само собой будет к "невиртуальной" реальности переходить.

__

Давайте теперь прямо понятно и попробуем понять, зачем вообще нужны деньги. Да, это удобно, чтобы можно было самому решать, что и когда купить. Но разве это хоть както связано с тем, что есть сейчас?? Разве триллиард долларов в мире хоть както связан с этим?

И мы знаем, что должно быть "нечто", что является прямым эквивалентом, что "прямо гдето есть",- чем и было золото. То есть мир - просто сумасшедший сейчас, совершенно оторванный от реальности,- принципиально. И как тут не вспомнить о "власти буржуев", держащих людей в полнейшей иллюзии: типа деньги у нас есть... Виртуальные..

Итак вопрос: сколько денег реально нужно для России, например,- чтобы обеспечивать все те практические надобности по обмену товаров и услуг? Может и вернемся к этому? И привяжем прямо к золоту и серебру, или даже сделаем из этих металлов..
Так или иначе, а нужно перейти к этой изначальной точке зрения, и уже исходя из нее все и решать. Деньги как обмен товаров, как их эквивалент на основе обычных реальных потребностей человека.
____
ПС

Так в чем же качественная разница относительно того, что есть? И ответить несложно: количество, перерастающее в качество.
Давайте погуглим насчет общей стоимости всего золота в мире: куб, со стороной 20 метров или 7 триллионов долларов. То есть со всеми натяжками не дотянет и до десяти процентов. А что остальные 90 % - "виртуальная экономика", игра банкиров и глупых политиков. Как же тут не быть кризисам??
Как говорят мудрецы, этот мир - мир иллюзии. Сейчас можно сказать, что иллюзии в квадрате. Так давайте же из нее выбираться!

_____
ППС

О мировом финансовом кризисе.
Исходя из предидущего логично и видеть, что чем ближе мир будет к реальности, тем меньше будут стоить деньги. То есть они и должны упасть на порядок, что всеми и ожидается давно. И это как раз не "финансовый кризис" будет - а наоборот - возврат к реальности.
Всвязи с этим и нужно настаивать, чтобы власти как можно быстрее "перевели" все свои виртуальные запасы во что-то реальное. В какоето производство, в развитие техже деревень. Срочно потратить, а сейчас ведь ровно обратное наблюдается: какието "стабфонды" и прочее.
Тут у России как раз очень выгодное положение: суммарные "фонды" - впринципе не такие большие, а значит она может позволить себе срочно избавиться от "валютных запасов", не обрушая при этом всю "мировую экономику".
Видимо у правителей есть меж собой какието негласные соглашения о том, чтобы не предпринимать таких "рискованных шагов". Но если в этом есть реальная необходимость для блага субъектов государства - "для кого стараются"? Нужно сделать этот нелегкий выбор, а другие пускай сами заботятся о себе!

_____
ПППС

Внешние экономические отношения.

Во-первых, в такой ситуации первым делом нужно ПОЛНОСТЬЮ ИЗОЛИРОВАТЬ внутреннюю валюту от внешней. Это единственный реальный метод. То есть пускай золото везут в страну,- прямо, а никакие не евро-доллары. Или другие товары, или какойто другой механизм, понятный со стороны прямой ценности.
Например, есть механизм "гарантийных писем" (облигации там и пр). И дальше уже прямо привязывать такие "международные экономические отношения" именно к золоту. В таком случае все "валюты" - идут боком, сколько бы цифр на них ни было. По-личному договариваться с другими странами насчет такого механизма - на основе цен на золото в настоящий момент прямо. И гарантом тут будут договоры с другими странами, отдельно для себя решая, насколько тот или иной договор реально нужно считать гарантированным (например, США - банкрот, и просто не в состоянии гарантировать свои обязательства: одна из беднейших стран мира фактически).
И что интересно - все к этому вернуться, ибо нет альтернатив других. То есть это не будет как нечто "выпиюще отдельное", а как раз и будет тем, что все более будет становиться реальностью везде.

_____
"Что делать?"

Еще раз к сути: полностью избавиться от прямой связи с "мировыми валютами" . Именно об этом единственно и речь. Взять сейчас некий реальный эквивалент, и в дальнейшем привязываться только к нему,- совершенно не завися от того, какие там у них будут в дальнейшем финансовые кризисы. Конечно, иметь некий оперативный небольшой запас в их валюте для непосредственных операций сейчас - чем можно было бы достаточно легко пожертвовать в "час икс".. И многие другие страны сразу же задумаются об этом .
Кто будет "потерпевшим"? Понятно кто: привыкшие жить в долг за счет других. И тем более этот шаг разумен и "морален" в настоящий момент, когда этот позорный мировой банкрот так откровенно нагло себя ведет.. В чем проблемы?
..Одной из серьезнейших проблем является все больший скептицизм тех, кто все еще верит в честность команды власти. Ибо такая выпиющая поддержка "мировых лидеров" - все больше "непонятна" на фоне того, что такой вопрос не раз уже ставился.. Отсутствие ответа - это ведь тоже ответ!

Посмотрите, как легко США решают свои проблемы: нужно денег побольше, поэтому еще триллиончик "напечатаем". Что значит лишний триллион для России, например? Как легко это у них, как просто и обычно..
Но удивительно то, что другие страны так спокойно относятся, что вот они еще на триллион на пустом месте резко богаче стали. Так просто? Неужто все куплены? Впрочем, это было бы не так удивительно..

автор **Admin** Пн Июн 17, 2013 6:24 pm

http://maxpark.com/community/politic/content/1786104

"Виртуальная экономика" или .. что же такое "деньги"?

"Виртуальная экономика" или .. что же такое "деньги"?

Re: "Виртуальная экономика" или .. что же такое "деньги"?